缺乏分析能力

因为科技的进步，传播媒体也制造了一个平台让大家在视频里发表看法。
我看了很多视频，很多的资讯让我更加了解国家的时事进展。有时候，却感觉是不是也制造了一个让大家抒发不快的平台，也间接地制造了不正的观点。

尤其是政党之间的斗争，也互相人生攻击，有的更是借用权利，而去侮辱他人。

最近看到了一个视频，讲述了马哈迪在书中提到的凯里，因为凯里干涉阿都拉的政策，影响慕克里的政途。视频主讲人就说到马哈迪放他的“狗”去对付凯里，因为凯里要实行了病毒传染条规，提高罚款，因为马哈迪最近的新书推展礼，违规SOP。而林吉祥就出来呼吁，提高罚款是不理智的做法，反对凯里的建议。

我看到这里，明白了主讲人所提起的“狗”就是林吉祥，还做了狗的动作，说“狗”不断地向马哈迪的敌人吠，其中还包括纳吉，如果有看到林吉祥抨击纳吉的新闻，大家都应该知道。

原本是属于两个人的问题，可是却牵涉了许多人，而当中的话语，却充满了侮辱性，而且确实性是多少，会不会误导了别人，或许应该叫林吉祥去看看视频，他到底是不是主讲人所谓的“狗”。
后来，我看了许多视频，原来我们是无法相信主讲人所讲的所有的内容，应该懂得分析，有些视频是为了抒发自己的不满，也或者他没有完全去了解事情的真相，而内容不是完全正确的。
就好像最近看一本书——五一三事件，到底是谁的错？到底是哪一方先引发暴动？到底是谁应该负责任？大家都是以口传口的方式撒播消息，而导致误会的加深，而这残酷的历史却带来许多伤痛和难以忘记的记忆，不止是受害者，也包括了那些杀害了手无寸铁的人，他们能够忘记自己的手沾满了鲜血吗？

而现在的传播媒体，是不是以正立的角度去做新闻，是不是断章取义，其实大家都应该好好地分析，就好像马哈迪书里的内容，应该去好好地去看他的书，然后好好地去分析，才下定论。
对书中的内容，只有马哈迪才能诠释他所要传达的信息，他的意愿，他的理念，这是他的故事，只不过因为他是大人物，所以大家都特别关注，大家都放大了他的论点。

就好像我们指责小孩做错，可是明明不是他的错，慢慢地，他也接受了你的指责，认为是自己的错，因为他没有能力去反驳。我们更应该做的是如何去分析，如何去分辨，而不是马上下定论，难怪教育部长会说我国学生的Pisa排名不理想，就是因为缺乏分析力。